Иногда рассказанное не соответствует реальности. Дело в том, что, каждый раз воспроизводя события, наши воспоминания меняются, так как память динамична. Это установила Донна Бридж из Северо-Западного университета. Ситуация напоминает игру «испорченный телефон», передает «РБК»..
Поэтому на свидетельские показания не всегда можно положиться. «Возможно, свидетель помнит обстоятельства дела довольно точно, когда рассказывает о них в первый раз. Но с каждым последующим рассказом точность показаний снижается. Фактически человек вспоминает не оригинальное событие, а последнее по времени воспоминание о нем«, — говорится в исследовании.
Это доказал эксперимент с 70 добровольцами, чей мозг постоянно адаптировал усвоенную информацию. Так, в первый день эксперимента добровольцы запоминали расположение на экране 180 объектов. На второй и третий день расположение поменяли, и нужно было расставить объекты в прежнем порядке.
Оказалось, ошибки в расстановке на третий день повторяли допущенные во второй. Таким образом в воспоминания интегрировалась побочная информация. С этим согласен руководитель лаборатории возрастной физиологии мозга отдела исследований мозга Научного центра неврологии РАМН профессор Виталий Фокин.
Он оговаривается: «Мотивация играет важную роль в запоминании. Когда она очень сильная, люди запоминают события лучше. Если нет, — последующий опыт вытесняет предыдущий. Этому способствует и тот факт, что обычно мы запоминаем одновременно много событий».
http://www.meddaily.ru/article/21sep2012/itele
Наш комментарий
Видимо, именно данный метод взяли на «вооружение» наши законодатели и «исполнители» высшего звена. Каждый раз, когда они говорят о «пенсионной реформе» или о каких-либо иных «преобразованиях» в области трудовых или производственных отношений, они чуть-чуть модифицируют свою позицию так, что всего за полгода-год «от силы» общество уже может иметь совершенно иную позицию (в целом), чем та, что была ранее. Этот вариант достижения поставленных целей значительно дешевле и проще, чем кардинальные реформы или радикальные меры. Хотя некто х. Насреддин говаривал – «сколько ни говори халва, во рту слаще не станет». Он, видимо, частично ошибался. Ибо весь вкус халвы остается во ртах тех, кто нас в нем убеждает. Воруют!
