«Загадывать пенсионную реформу с расчетом на 38 лет вперед не очень правильно», — комментирует инициативы Минздравсоцразвития и Пенсионного фонда РФ по новой пенсионной реформе, доктор экономических наук, председатель Экспертного совета «Опоры России» Никита Кричевский.       Сложно предугадать, каким будет уровень жизни в стране через несколько десятков лет, а также на каком этапе развития будет российская экономика.        Говоря о возможном изменении возраста выхода на пенсию, то более правильным было бы рассматривать перспективу повышения пенсионного возраста до 63 лет у мужчин и 60 у женщин к 2030г. или же сделать время выхода одинаковым. Это обусловлено тем, что мужчины живут на пенсии 14 лет, а женщины в среднем 23 года.         Обсуждать повышение возраста за 20 лет до непосредственного вступления закона в силу — нормальная мировая практика, отмечает Н. Кричевский. В качестве примера эксперт приводит опыт США, где о повышении пенсионного возраста до 65 лет, было заявлено за 17 лет до вступления данного изменения в законную силу. Таким образом, момент реализации заявленных планов не вызвал социальных потрясений в обществе. В этом отношении идея повышения пенсионного возраста в России к 2030г. до 63 лет выглядит, по мнению аналитика, здраво.          Касаясь вопроса повышения минимального трудового стажа до 40–45 лет, Н. Кричевский призывает руководствоваться логикой. В настоящее время пенсия рассчитывается исходя из пенсионных взносов, а не из размера трудового стажа: «То есть, сколько за человека перечислили, столько он в пересчете по пенсионной формуле будет получать. Перечислили 100 тыс. руб. — значит, он будет получать пенсию исходят из ста тысяч, перечислили 100 млн — значит, он будет получать исходят из 100 млн. При этом совершенно не важно, сколько лет он работал: минимальный стаж — 5 лет, а дальше все зависит от суммы взносов, от расчетного пенсионного капитала, который сформирован на дату выхода на пенсию. То есть формально человек может работать и 5 лет, и 10 лет, и 15 и при этом накопить достаточно средств для выплаты трудовой пенсии по старости», — комментирует эксперт.           Что касается возможности отмены обязательной накопительной компоненты и перевода ее в добровольный формат, то причину этого Н. Кричевский видит в дефиците бюджета пенсионного фонда, который спровоцирован самим государством. В данном случае речь идет о разовом пересчете пенсионных прав тех, кто работал в советский период, посредством субсидирования выплат тем, кто выходит на пенсию досрочно в 50 лет, то есть льготным категориям работников.            Между тем по расчетам самого ведомства, на данный момент дефицит бюджета Пенсионного фонда России составляет 2% ВВП. В ближайшие годы он увеличится до 2,4% и будет на этом уровне на протяжении многих лет. Таким образом, о цифрах в 5–10% ВВП речь не идет. В связи с этим необходимости в отмене обязательного накопительного компонента и пересчете тех самых 6% от фонда заработной платы в пенсионный фонда России, нет, считает эксперт.

            В целом Н. Кричевский отметил, что на данный момент в пенсионной системе существует большое количество недоработанных вопросов. В частности, правила размещения накоплений, порядок выплаты пенсионных накоплений — это все нуждается в существенной доработке, резюмирует эксперт.

http://news.rambler.ru/13590811/

Наш комментарий
Вопрос поставлен не корректно – «на что будут жить российские старики в 2050 г.». Скорее правильнее было бы написать – кто будет жить как пенсионер в 2050 г. А ими окажутся как раз те, кому сегодня уже 15-20 лет. Т.е. именно они сегодня только-только начинают активную жизнь. И они своими глазами (если конечно, не окончательно оболванены «нашим» «министерством молодежи») видят все те издевательства над своими родителями и бабушками с дедушками, на которые последних обрекла нынешняя правящая клика. Любые разговоры о пенсиях после 2050 г. бессмысленны, если те, кто сегодня и завтра выходят на пенсию до сих пор в неведении относительно не только ее размера, но и тех унижений, через которые им придется пройти, доказывая, что они работали, а не просто жили в 90-е и «00-е». И еще потом выживали на «копеечную» пенсию (не в абсолютных цифрах конечно), которая им была начислена. Денежные знаки могут меняться, а вот покупательная способность надолго остается в памяти. Мы, поколение, выросшее еще в СССР, никогда не забудем молоко по 10 копеек, и колбасу по 2.20 руб., и мороженое по 9 копеек, сколько бы сейчас все это ни стоило. И помним, что за квартиру платили несколько рублей (при зарплате в 120), а проезд был 5 копеек. Да и лекарства были почти даром. А квартиры просто «давали» от государства. Современной молодежи этого не понять, но и она будет в недоумении, узнав, что к моменту выхода на пенсию их родители оказывается практически ничего не скопили. А дети миллионеров, прочитав детально сегодняшнее — действующее российское пенсионное законодательство, очень удивятся тому, что сколько бы миллионов (даже долларов) их богатенькие родители ни перечисляли бы в бюджет Пенсионного фонда, казалось бы на свой (а не на чужой) накопительный счет, им все равно больше «положенного» и расчитанного (от государства) (и об этом почему-то никто!!! не обмолвился ни словом!!!???) не дадут.